“기계적 정확성, 생물학적 탄력성 – 건강한 심장을 위한 완벽한 조화”
기계 심장 판막과 생물학적 심장 판막의 차이점
심장판막 치환술은 심장판막 질환을 앓고 있는 개인에게 흔히 시행되는 수술입니다. 이러한 수술에 사용할 수 있는 심장 판막에는 기계식 판막과 생물학적 판막의 두 가지 주요 유형이 있습니다. 각 유형에는 고유한 장점과 단점이 있으며, 두 유형 중 하나를 선택하는 것은 연령, 생활 방식, 병력 등 다양한 요인에 따라 달라집니다.
| 모델 | 중앙관 | 드레인 | 브라인 탱크 커넥터 | 베이스 | 최대 출력 | 작동 온도 |
| 3900 | 3.5″(3″) 외경 | 2″NPTF | 1″NPTM | 6″-8UN | 171W | 1℃-43℃ |
기계식 밸브는 카본이나 티타늄 등 내구성이 뛰어난 소재로 제작되어 평생 사용할 수 있도록 설계되었습니다. 이 제품은 수명과 내구성이 뛰어나 비교적 어린 나이에 판막 교체가 필요한 젊은 환자에게 인기 있는 선택입니다. 그러나 기계식 판막의 경우 판막에 혈전이 형성되는 것을 방지하기 위해 평생 항응고제 치료가 필요합니다. 이는 출혈 및 기타 합병증의 위험을 증가시킬 수 있으므로 일부 환자에게는 심각한 단점이 될 수 있습니다.
반면 , 생물학적 판막은 동물 조직이나 인간 조직으로 만들어지며 평생 항응고제 치료가 필요하지 않습니다. 따라서 노인 환자나 항응고제를 복용할 수 없는 환자에게 더 매력적인 옵션이 됩니다. 그러나 생물학적 판막은 기계식 판막에 비해 수명이 짧고 10~15년 후에 교체해야 할 수도 있습니다. 또한 시간이 지남에 따라 조직 변성이 발생할 위험이 있어 판막 기능 장애가 발생하여 재수술이 필요할 수 있습니다.
기계 판막과 생물학적 판막의 주요 차이점 중 하나는 혈전증 또는 혈전 형성의 위험입니다. 기계식 밸브는 구성에 사용된 이물질로 인해 혈전증 위험이 더 높습니다. 이것이 바로 판막에 혈전이 형성되어 뇌졸중이나 심장마비와 같은 심각한 합병증을 유발하는 것을 방지하기 위해 항응고제 치료가 필요한 이유입니다. 대조적으로, 생물학적 판막은 신체에서 응고 반응을 유발할 가능성이 적은 자연 조직으로 만들어지기 때문에 혈전증 위험이 더 낮습니다.
| SD 수동유연제 | |||
| 모델 | SD2-R | SD4-R | SD10-R |
| 출력최대 | 4톤/시간 | 7톤/시간 | 15톤/시 |
기계 판막과 생물학적 판막 중에서 선택할 때 고려해야 할 또 다른 중요한 사항은 향후 수술의 필요성입니다. 기계식 판막은 수명이 더 길고 시간이 지남에 따라 퇴화될 가능성이 적습니다. 즉, 환자가 판막 교체를 위해 또 다른 수술을 받을 필요가 없을 수도 있습니다. 그러나 평생 항응고제 치료의 필요성이 일부 환자에게는 심각한 단점이 될 수 있습니다. 반면에 생물학적 판막은 수명이 더 짧고 10~15년 후에 교체해야 할 수도 있습니다. 항응고제 치료가 필요하지 않지만 판막 기능 장애로 이어질 수 있는 조직 퇴화의 위험이 있으며 또 다른 수술이 필요합니다.
결론적으로 기계식 심장 판막과 생물학적 심장 판막 사이의 선택은 연령, 생활방식, 병력. 기계식 판막은 내구성과 수명이 긴 것으로 알려져 있지만 혈전을 예방하려면 평생 항응고제 치료가 필요합니다. 생물학적 판막은 항응고제 치료가 필요하지 않지만 수명이 짧고 10~15년 후에 교체해야 할 수도 있습니다. 두 유형의 판막 모두 고유한 장점과 단점이 있으며, 환자가 의료 서비스 제공자와 옵션을 논의하여 개인의 필요에 가장 적합한 선택을 결정하는 것이 중요합니다.
